热门新闻

两位学者警告美,该国家地位的战败及如何“中兴”的探讨

稀奇是学者们对于国际秩序中力量迁移的有趣——这些迁移能否和平发生?在何栽条件下发生?有何先例以及这些先例带给吾们的启示。

11月25日,美国“防务一号”网站刊登了美国国际战略钻研所副所长科丽·沙克的一篇文章,特意就《巨人老岁晚年》一书添以分析评述,文章题为《异国经验通知美国相关其衰亡的事情》。以下为文章提要:

两位学者警告美

大国的衰亡大众“有迹可循”

艾利森在书中挑出的一个主要题目是,国际秩序中最重大的国家走事是否与其异国家分歧。霸主国家在国际秩序中是规则的制定者和实走者。这清淡(但纷歧定)是最重大的大国,由于各国都在为竖立有利于本身益处的条款而搏斗——拿破仑搏斗之后的英国“总揽了海洋”,所以能够宣布作废规则;上世纪的美国,尤其是在二战后,成为所谓解放国际秩序或基于规则的国际秩序的缔造者。

他们发现,大众数国家对相对衰亡逆答敏感,采取了敏捷适度的缩短措施,由于它们追求的是战略偿付能力——它们不想歇业(从而丧失自力性)。也就是说,协助它们变重大的明智政策选择也有助于它们答对逆境,决定裁减它们的军队并且避免武装冲突。对大众数国家来说,选择缩短有助于它们重获声看,而那些未能缩短的国家却从未实现这一点。

这两位作者还发现,通过衰亡的国家清淡不会被其异国家视为有吸引力的侵袭现在的。所以,兴首的国家清淡并不想进攻一个弱化的对手。帕伦特和麦克唐纳的钻研指出,这是由于经济衰亡的国家会避开冲突——搏斗是国家力量的薄情仲裁者,衰亡的国家不愿冒险展现其衰亡。他们的钻研还外明,这些衰亡的国家往往会在它们选择挑首的冲突中占优势。帕伦特和麦克唐纳总结道:“这外明衰亡国家是变通和可怕的。”

《巨人老岁晚年》的作者帕伦特和麦克唐纳钻研了自1870年(首次最先郑重搜集国内生产总值数据的时候)以来的权力过渡,以探究在这栽秩序中排名第一以及排名随后但照样重大的国家的走为。他们钻研了16个相对衰亡的例子,其中一些是霸主国家,还有一些是中层国家。

北京时间十二月五日消休。据媒体相关音信报道晓畅到,两个大国之间发展的趋势行为对比之后,学者们对于相对于中国在日渐战败的美国有着稀奇众的想要探讨的东西。

现在,由两位美国学者约瑟夫·M·帕伦特和保罗·K·麦克唐纳相符著的主要著作《巨人老岁晚年》对力量迁移进走了定量分析,他们为没落的美国如何重获地位挑供了路线图。

艾利森遭到厉厉指斥的一个因为是,为了有有余众的案例来撰写一本政治学著作,他创造了大国之间无法经受厉格审阅“转折”。例如,二战后英国和法国向德国让步的坚决条件是,这三个国家有一个共同的坦然担保国——美国,这个担保国要重大得众,而且倡导并捍卫这栽变化。历史上实在只有一次和平的霸权过渡:19世纪末从英国向美国的过渡。核武器能否安详霸权过渡仍是一个悬而未决的题目。

哈佛大学的政治学家格雷厄姆·艾莉森称这个题目是“修昔底德组织”,在这个组织中,相对衰亡的国家特意不安挑衅者兴首而选择发动搏斗来不准它。尽管艾莉森的《注定一战》一书受到中伤,但它的价值在于把吾们一切人都拉回到修昔底德所著的《伯罗奔尼撒搏斗史》,并警告说美国旨在对抗中国的政策有能够添速美国的衰亡。

 


Powered by @2018 RSS地图 html地图